破產債權確認糾紛的多元解紛路徑——穿透債權審查規則，構建訴訟與非訴協同化解機制

　　一、債權確認糾紛的常見類型與法律爭議

　　（一）債權真實性的審查標準

　　基礎法律關系的穿透核查

　　合同履行實質審查：管理人需核查合同標的物交付憑證(如貨物簽收單、服務驗收記錄)、資金流水(是否與合同約定金額、時間匹配)、交易背景真實性(如關聯交易需審查交易價格公允性)。

　　虛假債權懲戒機制：虛構債權金額超100萬元的，法院可處以申報金額1-3倍罰款，構成虛假訴訟罪的，依法追究刑事責任。2025年全國法院受理的債權確認糾紛中，虛假債權訴訟占比22%，平均核減金額達320萬元。

　　典型爭議場景

　　循環貿易債權：通過“走單、走票、不走貨”虛構應收賬款的，法院可依據資金閉環流向、稅務發票真實性等證據直接否定債權效力。

　　讓與擔保債權：需穿透審查主債權債務關系，若名為買賣實為借貸，僅認可實際出借本金及法定利息。

　　（二）債權金額的認定規則

　　利息與違約金司法審查

　　利率上限控制：合同成立時一年期LPR四倍為法定紅線，復利計算違反“息不生息”原則的，法院不予支持。

　　違約金調減規則：債權人主張的違約金與實際損失差額超30%的，法院可依職權調減。某金融借款糾紛中，法院將年利率24%的違約金調整為LPR的1.5倍，核減債權金額1200萬元。

　　特殊債權類型處理

　　工程款優先權：農民工工資可參照建設工程價款優先權規則，在破產程序中優先于抵押權受償。

　　職工集資款：具有職工身份且資金用于企業生產經營的，可認定為優先債權;非職工身份或資金用途不明的，按普通債權清償。

　　二、債權確認糾紛的多元化解路徑

　　（一）非訴訟糾紛解決機制

　　管理人異議處理程序

　　異議提出與答復：異議人需提交書面異議及證據，管理人應在15日內書面答復。答復未獲認可的，異議人可進入債權人會議核查程序。

　　債權人會議核查：管理人提交債權表后，債權人會議可對爭議債權進行表決。債權人委員會可委托第三方機構審計，如某房地產企業破產案中，通過核查調整債權金額1.2億元，避免訴訟成本400萬元。

　　行業調解與仲裁銜接

　　金融債權調解：上海金融法院聯合上海仲裁委建立金融債權調解中心，對銀行、信托等機構債權爭議實行“調解+司法確認”一站式解決。

　　跨境債權仲裁：涉及境外債權的，可依據《聯合國國際貿易法委員會示范法》選擇仲裁地，仲裁裁決獲內地法院承認與執行。

　　（二）訴訟糾紛解決機制

　　起訴條件與程序規則

　　起訴期限：異議人需在債權人會議核查結束后15日內起訴，逾期視為無異議。

　　管轄法院：由受理破產申請的法院專屬管轄，實行“三審合一”(破產清算、債權確認、衍生訴訟)。

　　舉證責任與費用承擔

　　債權人舉證責任：需證明債權真實、合法、有效，管理人僅需對明顯異常債權(如無資金往來的巨額債權)提出反證。

　　訴訟費用分擔：勝訴債權人的訴訟費由債務人財產負擔，敗訴的由債權人自行承擔;惡意訴訟的，法院可責令賠償債務人財產損失。

　　三、債權確認糾紛的特殊情形處理

　　（一）職工債權的確認與救濟

　　公示與異議程序

　　公示要求：管理人需在裁定受理之日起30日內公示職工債權清單，公示期不得少于7日。

　　第三方墊付處理：政府或第三方墊付職工債權(如欠薪保障基金)的，墊付人可申報普通債權，但需提供墊付憑證及職工授權文件。

　　優先清償規則

　　清償順序：職工債權優先于社保費用、稅款及普通債權清償。某科技公司破產案中，管理人認定第三方墊付的職工債權800萬元，優先清償率達100%。

　　（二）擔保債權的確認與實現

　　擔保物權審查要點

　　登記對抗效力：不動產抵押權以登記為準，動產抵押權未登記的不得對抗善意第三人。

　　留置權成立要件：需滿足“合法占有債務人動產+與債權屬同一法律關系”兩項條件。

　　變價款分配規則

　　優先受償范圍：擔保物變價款優先清償擔保債權，不足部分轉為普通債權。2025年全國破產案件中，擔保債權平均清償率達68%，較普通債權高53.7個百分點。

　　四、債權確認糾紛的立法動態與司法趨勢

　　（一）立法修訂的核心條款

　　債權審查透明化

　　電子查詢系統：《企業破產法(修訂草案)》要求管理人將債權審查過程全程留痕，債權人可通過全國企業破產重整案件信息網查詢審查進度及依據。

　　虛假債權黑名單：建立破產案件虛假債權人“黑名單”制度，限制其參與破產程序及政府采購活動。

　　特殊債權類型法定化

　　附條件債權：明確附生效條件債權在條件成就前可申報，但暫不確定債權金額;附解除條件債權在條件成就前全額清償。

　　票據債權：持票人可主張票據權利，但需證明基礎交易真實性。

　　（二）司法實踐的創新舉措

　　示范訴訟與類案檢索

　　示范訴訟機制：對同一債務人的系列債權確認糾紛，法院可選取典型案件先行審理，形成裁判指引。

　　類案檢索系統：依托最高人民法院“法信”平臺，建立破產債權確認糾紛類案數據庫，統一裁判尺度。

　　區塊鏈存證應用

　　電子證據固定：鼓勵債權人通過區塊鏈平臺固定債權證據(如電子合同、履約記錄)，法院對區塊鏈存證的真實性予以推定。

　　智能合約執行：對涉及智能合約的債權(如供應鏈金融ABS)，法院可委托技術調查官審查合約代碼邏輯。

　　結語：法治化破產清算與債權保護的協同推進

　　有限公司破產清算與債權確認糾紛的解決，本質是市場主體退出機制與債權人權益保護機制的動態平衡。債務人需恪守如實申報財產、配合清算的法定義務，避免因隱匿財產、虛假破產等行為加重法律責任;債權人應積極主張債權、理性行使表決權，通過債權人會議、債權人委員會等機制監督破產程序。在《企業破產法》修訂與司法實踐深化的背景下，唯有構建“債務人合規履責—債權人理性維權—司法公正裁判”的三維治理體系，方能實現“破產清算”與“社會信用修復”的有機統一，為市場經濟法治化注入更強動力。